anonymous
2010-10-11 15:12:00 UTC
Cuando hablamos de Pele y de Maradona lo estamos haciendo de los mejores jugadores de la historia del fútbol mundial pero los argumentos hablan claro sobre quien es el mejor de los dos.
Siempre que sale a la palestra la pregunta de quien es el mejor jugador de la historia los partidarios del brasileño intentan, conscientemente, mezclar argumentos futbolísticos y personales con preponderancia de estos últimos y creo que esto no es correcto. No es correcto porque lo que se intenta juzgar es quien es el mejor con el balón en los pies, no quien es mejor persona y por esto frases como “Maradona es un drogadicto” o “es un maleducado prepotente” no son admisibles.
Ciñéndonos a lo futbolístico Pele era un goleador rapidísimo, con un remate de cabeza mas que bueno sobretodo por la capacidad de salto de la que hacia gala y muy bueno técnicamente pero hay que tener en cuenta algunos detalles.
1) Se argumenta que Pele es el mejor porque gano 3 mundiales (1958,1962 y 1970).
Lo cierto es que conseguir tres mundiales no es nada fácil pero no seria osado decir que Brasil habría ganado esos mundiales sin Pele perfectamente ya que el era uno mas de los grandes jugadores que en ese tramo de la historia dio Brasil.
En 1958 junto a Pele estaban otros grandes como Gilmar, Garrincha, Didi, Vava o Zagalo. En 1962 la selección era casi la misma pero con incorporación de Amarildo.
Quiero pararme en este punto ya que esto es algo que estoy seguro que muchos no saben y es que Pele en el mundial de 1962 solo jugo los dos primeros partidos de la primera fase porque en el segundo se lesiono. Esto tiene dos lecturas, por un lado se demuestra que la selección no era solo Pele ya que sin el ganaron igualmente el mundial y por otro lado quita un cierto merito al palmares en este punto. Pele tiene un mundial en el que apenas jugo.
Capitulo aparte merece la selección de 1970 ya que es para muchos la mejor selección de la historia.
En esa selección estaban entre otros Carlos Alberto, Brito, Jairzinho, Tostao, Rivellino y Zagalo. La conclusión es que este mundial también lo habrían ganado sin el.
Lo que pretendo no es quitar merito a estos titulos sino dejar claro que esos mundiales no los gana Pele sino la selección brasileña y que esta misma sin el hubiera salido igualmente campeona del mundo en un tanto por cierto muy elevado de posibilidades.
2) Se dice que Pele es el máximo goleador de la historia con 1282 goles.
Es importante puntualizar que Pele era delantero y Maradona centrocampista ofensivo por lo que es lógico que convirtiera mas goles pero hay mas razones por las que Pele es el máximo goleador de la historia.
Pele jugo toda su carrera entre la liga brasileña y la MLS Estadounidense, dos ligas que ni mucho menos se pueden comparar a las europeas de nivel como la Inglesa, la Italiana o la Española. Pele tubo la oportunidad de Jugar en el Real Madrid pero no quiso venir a Europa y esto quita mucho merito a cualquier marca que haya conseguido. Para ser el mejor hay que jugar contra los mejores y el nunca lo hizo.
Una cosa a tener en cuenta es que el Santos de aquella época era el mejor de toda América, por Pele, pero no solo por Pele sino por otros grandes como Pepe o Coutinho.
3) Pele nunca jugo en Europa
Uno de los grandes errores de Pele fue no haber jugado en Europa pues es aquí donde están las ligas mas potentes y es aquí donde tenia que haber demostrado lo que era. Otros grandes como Didi (Real Madrid) o Jairzinho (Olimpique de Marsella), compañeros suyos en la selección fracasaron.
Maradona era un jugador versátil, rápido, con visión de juego, desborde y gol. Lo tenía todo. Maradona podía jugaba en cualquier lugar del centro del campo y en la delantera y en todas las posiciones hacia gala de una visión de juego espectacular haciendo jugar bien al equipo.
Diego en contraposición con el brasileño consiguió salir campeón en Mexico 86 con una selección mediocre a su alrededor y la llevo a la final en el 90.
El argentino jugo gran parte de su carrera en Europa y lo hizo en ligas potentes como lo son la española y la Italiana y en ambas demostró ser el mejor de largo.
Maradona Hizo ganador a un equipo como el Nápoles que el año anterior a su llegada había quedado dos puntos por encima del descenso consiguiendo en su segundo año la Liga y la Copa italianas y en el 89 la UEFA.
Me quedo para ir terminando con una frase del capitán de la selección belga del 86 cuando un periodista le pregunto por quien ganaría el mundial después de perder contra Argentina.
“Creo que ganara Argentina” ¿porque? Le pregunto el periodista “por Maradona, la diferencia es Maradona, si nosotros tuviéramos a Maradona nosotros ganaríamos el mundial”. Creo que tenía razón.